, u pobunjeničkom "džepu" koji kontroliše islamistička grupa Fajlak al-Rahman,
Ili su"pobunjenici"ili su islamisti,džihadisti isilovci..teroristi.
Preporuke:
14
2
3
nedelja, 18 mart 2018 20:01
Ali ipak :)))
Kako pa da nece voditi ,,gerilski rat,, :)) Prvo Afrinsku oblast ce posesti jake snage FSA, regularne Turske Armije i Jandarme (Zandarmerije), a mnogi lokalci ce prici na njihovu stranu. Onaj ,,besni,, deo Kurda i boraca je vec zbrisao iz Afrina.
Arapi koji zive u Afrinskom kraju i okolnim mestima (kao Tall Rifat i sl.) su maksimalno pro-turski nastrojeni a ima tamo i mnogo pravih Turkmena (oko 20% stanovnistva u kraju sirem). Doci ce i naseljavanje izbeglica (arapa i turkmena) koji su u Turskoj u ovaj kraj oko Afrina i u samom gradu...
Kurdi ce u dogovoru sa Amerikom (Zapadom) da se sire dalje na Istok Sirije i dobice neku ,,kompenzaciju,, za Afrin. I sam napad Turske je bio deo dogovora sa Rusima i Iranom. Amerika je naravno podrzala ove ,,dogovore,,. Jasno kao dan, nego se mora nesto ,,reci,, sa Kurdske strane!
Kod Ghoute cemo tek gledati ,,filmove,,- Moguce i ,,Holivudske,, i to dosta brzo!
Na Severu Sirije sledi dalje napredovanje Turske i FSA na Tall Rifat!
Preporuke:
8
13
4
nedelja, 18 mart 2018 20:30
Ali ipak :)))
Inace Komanda pre-tezno Kurdske SDF je upravo optuzila Rusiju zajedno sa Turskom zbog ,,dogovora,, oko Afrina !
Ovaj Isa je obican lokalni staresina, a Komanda SDF vrhovno telo SDF-a.
Sve ovo je mnogo bitnije za dalji tok dogadjaja od nekog tamo lokalca koji daje izjave da bi ,,smirio,, svoje borce i narod koji beze....
Preporuke:
6
9
5
ponedeljak, 19 mart 2018 11:42
Beograđanin
Zaista, zapitajmo se šta može da znači situacija: Turska napada deo kurdske teritorije - i to u stranoj zemlji - a NIKO ne reaguje.
Ne raeguje Amerika, Rusija, Asad, Iran, Kina. Niko.
Ali posebno je indikativno što ne reaguju ni sami Kurdi, koji su u blizini i koji imaju čime da brane napadnutu sabraću. Velike sile imaju svoje interese, ali ne reaguju oni čije se kože tiče. Zašto? Kakav tajni dogovor leži u podlozi ovog nereagovanja? Obećanje Amerikanaca o nekoj većoj budućoj autonomiji? Pretnje da će ih pregaziti ako reaguju?
Ne znam, ali znam da me ovo podseća na situaciji kada su 1995 združene ustaško-natovske snage proterivale četvrt milion Srba - a Srbija je ćutala. A imala je čime da reaguje. Danas znamo da su tada bile i pretnje
(bombardovanje Srbije) i obećanja (Baranja i Zapadni Srem). Naivnost tadašnjeg rukovodstva ogleda se u tome što ta obećanja posle nisu ispunjena. Ali zato pretnje jesu. Tako uvek prođu lakoverni, naivni i strašljivi.
Preporuke:
5
1
6
ponedeljak, 19 mart 2018 15:34
AntiSNSBot
Turci i neki teroristi tzv.umerene glavosece, pale i pljackaju po Afrinu. Kurdi su sami krivi. Umesto da budu uz Asada i SSA, oni poverovali da ce ih Amerikanci braniti.
.jpg)
Ili su"pobunjenici"ili su islamisti,džihadisti isilovci..teroristi.
Arapi koji zive u Afrinskom kraju i okolnim mestima (kao Tall Rifat i sl.) su maksimalno pro-turski nastrojeni a ima tamo i mnogo pravih Turkmena (oko 20% stanovnistva u kraju sirem). Doci ce i naseljavanje izbeglica (arapa i turkmena) koji su u Turskoj u ovaj kraj oko Afrina i u samom gradu...
Kurdi ce u dogovoru sa Amerikom (Zapadom) da se sire dalje na Istok Sirije i dobice neku ,,kompenzaciju,, za Afrin. I sam napad Turske je bio deo dogovora sa Rusima i Iranom. Amerika je naravno podrzala ove ,,dogovore,,. Jasno kao dan, nego se mora nesto ,,reci,, sa Kurdske strane!
Kod Ghoute cemo tek gledati ,,filmove,,- Moguce i ,,Holivudske,, i to dosta brzo!
Na Severu Sirije sledi dalje napredovanje Turske i FSA na Tall Rifat!
Ovaj Isa je obican lokalni staresina, a Komanda SDF vrhovno telo SDF-a.
Sve ovo je mnogo bitnije za dalji tok dogadjaja od nekog tamo lokalca koji daje izjave da bi ,,smirio,, svoje borce i narod koji beze....
Ne raeguje Amerika, Rusija, Asad, Iran, Kina. Niko.
Ali posebno je indikativno što ne reaguju ni sami Kurdi, koji su u blizini i koji imaju čime da brane napadnutu sabraću. Velike sile imaju svoje interese, ali ne reaguju oni čije se kože tiče. Zašto? Kakav tajni dogovor leži u podlozi ovog nereagovanja? Obećanje Amerikanaca o nekoj većoj budućoj autonomiji? Pretnje da će ih pregaziti ako reaguju?
Ne znam, ali znam da me ovo podseća na situaciji kada su 1995 združene ustaško-natovske snage proterivale četvrt milion Srba - a Srbija je ćutala. A imala je čime da reaguje. Danas znamo da su tada bile i pretnje
(bombardovanje Srbije) i obećanja (Baranja i Zapadni Srem). Naivnost tadašnjeg rukovodstva ogleda se u tome što ta obećanja posle nisu ispunjena. Ali zato pretnje jesu. Tako uvek prođu lakoverni, naivni i strašljivi.